#RMMovistar: Telefónica abre su tecnología al Real Madrid

Telefónica y el Real Madrid han presentado hoy su acuerdo global de colaboración tecnológica y patrocinio, que estará en vigor en lo que resta de esta temporada y la próxima. El pacto tendrá alcance en las áreas geográficas más relevantes de negocio para la operadora: España, Alemania, Reino Unido y Latinoamérica.

En un acto celebrado hoy, el presidente de Telefónica, José María Álvarez-Pallete, ha señalado que Movistar acompañará y conectará a los millones de aficionados del Real Madrid en fútbol y baloncesto con el día a día del club. El acuerdo contempla acciones de marketing y publicidad, hospitality, eventos con jugadores y derechos de imagen.

La teleco también formará parte de las acciones del equipo madridista en redes sociales durante los partidos. Así, van a establecer el hashtag #RMMovistar para el seguimiento de los partidos. Además, crearán contenidos conjuntos para compartir con los seguidores.

Telefónica también suministrará sus capacidades tecnológicas aplicadas al deporte gracias al análisis del big data que la teleco desarrolla a través de su filial LUCA.

Pallete anunció que Telefónica va a cambiar el enfoque de la política de patrocinios , que se centrará en dar más beneficios a los clientes tanto en el ámbito deportivo como en el cultural.

Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, calificó el acuerdo de estratégico, y destacó que ayudará a los aficionados a seguir al club. “Es un honor tener como socio a Telefónica, que ayudará a nuestra proyección global”, dijo.

Sección Empresas | Cinco Días

El PIB per cápita de Madrid duplica al de Extremadura

El año pasado cerró con un crecimiento económico del 3,2% por segundo ejercicio consecutivo, consolidando de esta forma a España como uno de los países con mejores indicadores de actividad de la Unión Europea. Sin embargo, los datos de la contabilidad regional publicados hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE) demuestran que ese avance del PIB no fue homogéneo en todo el territorio.

Así, Baleares fue la región que contabilizó un mayor crecimiento en términos de volumen, con un alza del 3,8% anual, seguida de Madrid (3,7%), Canarias y Cataluña (3,5% en ambos casos). Esta clasificación demuestra la importancia que ha tenido en el crecimiento del producto interior bruto el año turístico de récord vivido por España, el buen comportamiento de los servicios, así como la mejora experimentada por el sector de la construcción; sobre todo en el segmento de la edificación residencial.

Por el contrario, los menores avances del PIB se registraron en La Rioja (1,5%), Principado de Asturias (1,9%) y Extremadura (2,0%). En el caso de La Rioja, el INE interpreta que su menor crecimiento se vio afectado, fundamentalmente, por el descenso en términos de volumen del valor añadido asociado a las ramas de actividad correspondientes a la industria manufacturera.

Niveles de riqueza de 2008

Otra forma de comprobar los efectos que tiene ese crecimiento económico desigual es comparar los valores de PIB por habitante de los distintos territorios. Madrid fue la comunidad que contabilizó el mayor registro, con 32.723 euros, una cifra que es un 36,5% superior a la media española, situada en 23.970 euros. En el lado opuesto se situó Extremadura, que un año más es la región con un mejor PIB per cápita, de apenas 16.369 euros, un 31,71% por debajo de la media nacional.

Esto arroja como resultado que el PIB por habitante de Madrid duplica al extremeño, una brecha que se ha abierto ligeramente sobre la que ya existía antes de la crisis, en el año 2008. Ese ejercicio, Madrid contaba con una riqueza per cápita de 32.152 euros, que ha logrado aumentar un 1,8% ocho años después. Y, sin embargo, Extremadura contabilizaba una riqueza per cápita de 16.633, también la más baja de España.

Superado lo peor de la crisis, la región extremeña todavía tiene hoy una riqueza por habitante un 1,6% inferior a la que registró antes de la recesión, lo que explica que la brecha entre la región más rica y la más pobre se haya incrementado durante los últimos años. La comparativa realizada entre las cifras de 2008 y las de 2016 revela que cinco comunidades autónomas lograron ya a finales del pasado ejercicio superar el PIB por habitante con que cerraron ocho años atrás. Se trata de, además de Madrid, País Vasco, que aumentó su riqueza en la misma proporción, un 1,8%, Castilla y León, un 1,01% más, Cataluña, un 0,9% y Galicia, un 0,6%.

Los 12 territorios restantes todavía no han logrado recuperar los niveles de riqueza obtenidos antes de que estallara la crisis. Es muy probable que aquellos donde la diferencia es mínima lo logren a lo largo de este 2017, tal y como augura el Ejecutivo; pero existen comunidades a las que previsiblemente aún les costará varios años alcanzar los valores del PIB per cápita que tenían en 2008.

Es el caso de Murcia, Andalucía, Castilla-La Mancha, Cantabria, Canarias o Asturias, puesto que sus datos de PIB por habitante aún son inferiores entre un 4,6% y un 6,4% a los contabilizados ocho años antes. En la comparativa europea, también es destacable que prácticamente todas las comunidades autónomas, incluidas las dos ciudades con estatuto de autonomía, se situaron por encima del dato estimado para el conjunto de la UE-28, que fue del 1,9%. Solo La Rioja y Asturias registraron en 2016 un crecimiento menor.

Sección Economía | Cinco Días

“La banca quiere financiar Madrid Live Resorts”

Voló desde Baltimore (EE UU) esta semana para recibir las razones de por qué la comunidad de Madrid ha rechazado la autorización solicitada para su proyecto de ocio y casinos Live Resorts Madrid. Pero Abe Rosenthal, vicepresidente ejecutivo de desarrollo de Cordish, es optimista. En un encuentro celebrado este viernes con Cinco Días, señala que no tiene dudas de que finalmente este macrocomplejo se vaya a construir. “El complejo tiene un impacto económico enorme en Madrid, con 56.000 nuevos empleos, y vamos a construirlo”, asegura.

La Comunidad de Madrid rechazó la autorización al megacomplejo al estilo de Eurovegas como centro integrado de desarrollo, una figura jurídica que reduce la tasa impositiva al 10%, permite la construcción en cualquier tipo de terreno y otorga una única licencia para toda la actividad. El Gobierno de Cristina Cifuentes detalló que el proyecto costaría 340 millones de euros a las arcas públicas en infraestructuras y, además, señaló que el proyecto no tenía viabilidad económica, ya que solo garantizaba una inversión de 500 millones frente a los 2.200 millones que había asegurado la empresa en diciembre.

Rosenthal lo niega. “La Comunidad de Madrid no tiene que poner nada de dinero. Las infraestructuras las pagamos nosotros. El coste es de 15 millones, no de 340 millones que ellos han dicho”, aclara bajo su punto de vista. “Garantizamos también al 100% la viabilidad del proyecto”. Así se lo explicó a los técnicos de la Comunidad en una reunión el pasado miércoles. “Les hemos demostrado, con un certificado de nuestro banco, que tenemos 600 millones de capacidad de inversión con fondos propios”.

Cree que con esos recursos propios se justifica la inversión de su conjunto de 2.200 millones, ya que el resto se haría con financiación bancaria. “En ningún proyecto inmobiliario del mundo se puede justificar toda la financiación antes comenzar”, razona. “Ya tenemos bancos internacionales que quieren financiar Madrid Live Resorts”, afirma. Y avanza a Cinco Días que sus cálculos pasan por abordar con su propia caja entre el 30% y el 35% del proyecto y el resto a través de la banca, lo que significa que Cordish desembolsará alrededor de 660 y 770 millones.

Sobre por qué cree que el Ejecutivo regional ha rechazado Live Resorts Madrid si todo estaba tan claro, Rosenthal opina que tal vez fue “una problema de traducción o un malentendido cultural”.

No creemos que la denegación sea definitiva”, apunta, por lo que van a volver a solicitar la autorización como centro integrado de desarrollo. Una posibilidad que Cifuentes explícitamente dijo que rechaza. La presidenta pidió a Cordish que si querían levantar el complejo de hoteles, casinos, ocio y restauración siguiera la vía convencional, sin ningún permiso especial. Algo que Rosenthal ni se plantea. “No queremos especular. Hemos pedido una reunión con Cristina Cifuentes para explicárselo de primera mano”.

La Ejecutivo regional acusó a Cordish de solo garantizar una primera fase de la iniciativa. “Nos interesa ya no solo la parte central, sino la zona oeste y este. Cuanto más grande sea el proyecto más rentable será”. El vicepresidente de la promotora estadounidense se niega a hablar de plazos para construir el complejo.

Asevera que han comprado las 134 hectáreas en Torres de La Alameda, donde iría este peculiar resort, un tipo de desarrollo desconocido en España. Aunque luego matiza: “Tenemos los derechos y podemos comprarlos rápidamente en cualquier momento”, aunque tampoco aclara hasta cuándo tiene esos derechos: “Hay tiempo suficiente”. Y pide confianza a los poderes públicos: “Somos una empresa que ya va por la cuarta generación familiar y hemos levantado este tipo de desarrollos por todo el mundo”. Pero no hay plan B si no hay autorización como centro integrado de desarrollo. “No quiero especular”, repite.

Sección Empresas | Cinco Días